图像
Jorde研讨会
The 布伦南中心 Jorde研讨会 is an annual event created in 1996 to sponsor top scholarly discourse and writing on issues central to the legacy of Justice William J. 小布伦南.
2019-2020
讲师:Trevor Morrison，纽约大学法学院，“公约宪法”
伯克利法学院和耶鲁法学院
在当前的研讨会周期中, Dean Trevor Morrison of New York University School of Law explores the role of historical practice and established institutional arrangements in setting the substance of constitutional doctrine in certain areas, especially the constitutional separation of powers. 解决特朗普政府目前的争议, Dean Morrison focuses on questions that arise when courts are called upon to judge current government practices against the backdrop of longstanding institutional settlements and historical practices. Do the courts have the capacity to enforce historical institutional arrangements if the political branches are no longer willing to respect those arrangements themselves? And how might the courts declare that certain government actions are illegitimate even though they might appear on their face to operate within the bounds of those arrangements?
生物: 特雷弗·莫里森是纽约大学法学院院长. 和劳里B. 罗斯法学教授. 他的研究和教学兴趣是宪法(特别是三权分立和联邦制), 联邦法院, 以及行政部门的法律.
额外的参与者:
- Saikrishna Prakash，弗吉尼亚大学法学院
- 凯特·肖，卡多佐法学院
- Daphna Renan，哈佛法学院
- Walter Dellinger, Duke University School of Law
以前的Jorde专题讨论会以倒序顺序出现在下面.
演讲者:小詹姆斯·福尔曼.耶鲁大学法学院，《威尼斯真人》
©Kahn: Courtesy of NYU Photo Bureau
生物: 詹姆斯·福尔曼小. 是J. Skelly Wright Professor of Law at Yale Law School. 他专门研究刑事诉讼, 宪法, 少年司法, 以及教育法律和政策.
额外的参与者:
- 德文·卡巴多，加州大学洛杉矶分校法学院
- L. 宋·理查森，加州大学欧文法学院
- 大卫·斯兰斯基，斯坦福大学法学院
- Rachel Barkow，纽约大学法学院
- 保罗·巴特勒，乔治敦法学院
©Kahn: Courtesy of NYU Photo Bureau
2017–2018
Lecturer: Owen Fiss, “Equality in a Fragmented Society”
伯克利法学院和芝加哥大学法学院
耶鲁大学法学院的欧文·费斯对种族平等这一罕见领域进行了反思. 他的演讲集中在1971年最高法院的格里格斯诉特朗普案. 杜克能源公司, 是什么确立了就业歧视诉讼中的差异影响原则. 最高法院后来在1976年对华盛顿诉特朗普案的判决中裁定. 戴维斯, 禁止不同影响的规则不是宪法规则, 而是1964年民权法案的要求. 但, 费斯解释说, “The Court’s decision to downgrade the Griggs Principle from Constitution to statute enlarged the power of Congress to supervise the application and interpretation of disparate impact doctrine.“回顾这一原则后来如何被写入1991年的《澳门威尼斯真人地址》, and extended to housing cases in the 2015 case, Texas Department of Housing and Community Affairs v. 包容性社区项目公司., Fiss concluded his lecture by calling on the judicial branch to continue to apply the Griggs Principle to further the process of reconstruction.
生物: Owen Fiss是斯特林荣誉法学教授和耶鲁法学院教授讲师. 他专门研究程序、法学理论和宪法. 读了他的演讲.
额外的参与者:
- 古德温·刘，加州最高法院. 读作“多元化时代的种族正义.”
- Richard Primus, University of Michigan Law School. 读作“第二次救赎，第三次重建.”
- Reva B。. 西格尔，耶鲁大学法学院. 读作“不同的以法院为中心的影响途径和大众化途径的宪政化——评欧文·费斯的布伦南讲座
- Justin Driver, University of Chicago Law School. 读作“宪法的钥匙
2016–2017
讲师:希瑟·格肯，“联邦制”.0”
伯克利法学院和纽约大学法学院
耶鲁法学院的希瑟·格肯做了一个澳门威尼斯真人地址21世纪联邦制的讲座. In an historical overview beginning with the changed assumptions about federal-state relations embedded into constitutional theory in the wake of the New Deal (“Federalism 1.“0”)，并继续在民权时代对“州的权利”的质疑(“联邦制2”).0”)，Gerken认为澳门威尼斯真人地址联邦制的宪法理论已经过时. 她认为，联邦制的“共享操作系统”可以为民族主义目的服务. 在她的论文, 发表在《澳门威尼斯真人地址》上, 她提出了“联邦制”的愿景.0.，她称之为今天的联邦制. “我们的监管结构和政治紧密交织，”她写道. “Neither the federal government nor the states preside over their own empire; instead, 他们在一个狭小的监管空间里肩并肩地进行监管, 有时彼此靠在一起，有时故意相互挤压. 同样，各州也不再是促使人们放弃国家规范的飞地. Instead, they are the sites where those norms are forged.”
生物: 希瑟·格肯是院长和索尔 & Lillian Goldman Professor of Law at Yale Law School. She is an expert on 宪法 and election law. 读她的讲座.
额外的参与者:
- Robert Cooter，伯克利法学院. “Gerken联邦制3.0:比听起来更好或更糟?”
- Jessica Bulman-Pozen，哥伦比亚大学法学院. “一路向上的联邦制:国家地位与“新进程联邦制”.”
- Ernest Young, Duke University School of Law
2015–2016
斯蒂芬·布雷耶法官, 《威尼斯真人》
伯克利法学院和耶鲁法学院
斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)大法官在最近的一本书中探讨了他提出的主题, 法院与世界:美国法律与新的全球现实(阿尔弗雷德A. 克诺夫出版社,2015年). 在这个联系日益紧密的世界里, 大法官研究了美国法官的许多方式, 在解释美国法律时, must take ever greater account of foreign events, 法律和惯例. He focused on four contexts in which the Supreme Court is increasingly called to act as a transnational court: disputes involving liberty and national security; maintaining legal harmony in international commercial law; interpreting international treaties; and engaging with 律师 and judges from foreign countries to promote the interchange of substantive legal ideas and the advancement of the rule of law across the globe.
生物: 斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)是美国最高法院助理法官. He was appointed by President Bill Clinton in 1994. 读了他的演讲.
额外的参与者:
- Sujit Choudhry，伯克利法学院
- 珍妮·马丁内斯，斯坦福大学法学院. 读作“Who’s Afraid of International and Foreign Law?”
- 阿哈龙·巴拉克，以色列最高法院法官
- 柯蒂斯·布拉德利，杜克大学法学院. 读作“最高法院作为国际法与美国宪政之间的过滤器.”
2014–2015
Lecturer: Martha Minow, “Should Law Promote Forgiveness?”
伯克利法学院和芝加哥大学法学院
哈佛法学院的玛莎·米诺探究了法律是否应该鼓励人们互相原谅. 促进法律之间的联系是否可取, 它需要可预见性, 和宽恕, with its dependence on emotions and moral judgments? 审查在涉及种族灭绝的争端中使用宽恕, 主权债务, 和儿童士兵, Minow concluded that law can help enable forgiveness while maintaining fairness and justice – enhancing human relationships without forgoing the accountability so important to social order. 在她的论文, 发表在《澳门威尼斯真人地址》上, 她提出了将宽恕纳入现有国内和国际法律框架的建议.
生物: 玛莎·米诺是哈佛大学300周年校庆教授. 她的工作重点是私有化、军事正义以及种族和宗教冲突. 读作“宽恕、法律和正义.”
额外的参与者:
- 凯瑟琳·艾布拉姆斯，伯克利法学院. 读作“用法律手段寻求情感目的.”
- 克里斯托弗·库茨，伯克利法学院. 读作“宽恕、遗忘和怨恨.”
- Aziz Huq, University of Chicago Law School. 读作“民主仁慈的困难.”
- Martha Nussbaum, University of Chicago Law School.
2013–2014
讲师:Cass R. Sunstein, “Regulatory Agencies and Public Policy”
伯克利法学院和纽约大学法学院
哈佛大学法学教授卡斯·桑斯坦(Cass Sunstein)在演讲中谈到了公共政策中量化收益和成本的难度. 监管机构通常需要量化收益和成本，并表明前者证明后者是合理的. 但机构也被允许考虑难以或不可能量化的因素, 比如人类的尊严和公平. 在他的论文, 发表在《澳门威尼斯真人地址》上, Sunstein recommended that agencies engage in “breakeven analysis” to determine how high non-quantifiable benefits would have to be in order to justify the costs.
生物: Cass R. 桑斯坦是哈佛大学法学院的罗伯特·沃姆斯利大学教授. 他专门研究宪法, 行政, 和环境法律, 以及行为经济学. 读作“量化的极限.”
额外的参与者:
- Lisa Heinzerling, Georgetown University Law Center. 读作“Quality Control: A 回复 to Professor Sunstein.”
- 丹·法伯，伯克利法学院. 读作“打破坏? The Uneasy Case for Regulatory Breakeven 分析.”
- 理查德·L. Revesz，纽约大学法学院. 读作“量化管理的好处.”
- Oren Bar-Gill，纽约大学法学院
- 杰里米·沃尔德伦，纽约大学法学院
- 理查德·L. Revesz，纽约大学法学院
2012–2013
演讲嘉宾:Lawrence Lessig，《澳门威尼斯真人地址》
伯克利分校法学院
哈佛大学法学院的Lawrence Lessig做了一个澳门威尼斯真人地址金钱对政策制定的腐败影响的演讲. Lessig解释说，人们关注的不是传统犯罪意义上的腐败, 但系统性腐败. 他描述了国会如何变得依赖于为竞选活动提供资金的少数捐助者, 以使筹款更容易的方式“弯曲”政策制定. 滥用国会规则——考虑到捐助者的利益——导致了华盛顿的“不经济”. To strike at the root of this systemic corruption, Lessig proposed citizen-funded elections in the form of a publicly funded voucher system to incentivize candidates to focus their appeals on citizens, 不仅仅是富有的捐赠者. 鼓励国会采取行动, Lessig呼吁无党派, 不受阶级和政治分歧影响的政治运动.
生物: 劳伦斯·莱斯格是罗伊·L. 弗曼，哈佛法学院法律与领导力教授. 他也是Creative Commons和Rootstrikers组织的创始人. 读作“原始主义者会如何理解“腐败”的意思”和“给凯恩和查尔斯教授的回信.”
额外的参与者:
- 布鲁斯·凯恩，斯坦福大学. 读作““依赖腐败”是美国竞选资金威尼斯真人的威尼斯真人吗?”
- Guy Uriel-Charles, Duke University School of Law. 读作“腐败的诱惑.”
2011–2012
讲师:黛安娜P. 木, “何时举行, 当折叠, 何时重组:由多人组成的法院的决策艺术
伯克利法学院和纽约大学法学院
法官戴安P. 美国木材.S. 第七巡回上诉法院就司法决策进行了演讲. 她分享了自己在一个由多名法官组成的上诉法庭上与同事相处和意见分歧的独特视角. 伍德法官描述了上诉法官单独提出同意或反对意见的许多原因, 以及这种额外努力有时会带来的好结果. She also identified the risks of parting with one’s colleagues to write separately: the risk that one might become known as the “perpetual dissenter;” the risk that dissent might leave the public with the impression that courts can be scary political institutions, populated by people with strong opinions and lifetime tenure; and the risk of frayed interpersonal relations.
生物: 黛安娜P. 伍德是美国第七巡回上诉法院的首席法官. 她也是芝加哥大学法学院的高级法律讲师. 读她的讲座.
额外的参与者:
- 玛莎·贝松，美国上诉法院第九巡回上诉法院. 读作“Dissent, ‘Dissentals,’ and Decision Making.”
- 凯文·奎因，伯克利法学院. 读作“多人法院决策的学术研究.”
- 哈利T. Edwards, United States Court of Appeals, DC Circuit
- 巴里·弗里德曼，纽约大学法学院
2010–2011
演讲嘉宾:理查德·波斯纳《澳门威尼斯真人地址》
伯克利法学院和芝加哥大学法学院
美国司法部法官理查德·波斯纳(Richard Posner)表示.S. 美国第七巡回上诉法院就司法自律的兴衰进行了演讲, 追溯了哈佛大学法学教授詹姆斯·布拉德利·塞耶(James Bradley Thayer)于1893年提出的司法克制理论的历史. “塞耶学派”认为，法官应该维护法规，除非其违宪性是“... so clear that it is not open to rational question.在他的论文中, 发表在《澳门威尼斯真人地址》上, 波斯纳法官认为，塞尔的方法是在没有一个澳门威尼斯真人地址如何裁决宪法案件的理论的情况下蓬勃发展起来的, 屈服于宪法理论的兴起，这些理论声称能够消除疑虑，并在所有情况下给出确凿的正确答案.
生物: 在研讨会的时候, 理查德·波斯纳(Richard Posner)是美国第七巡回上诉法院的法官. 前大法官威廉·J. 小布伦南.波斯纳法官现在是芝加哥大学法学院的高级讲师. 读了他的演讲.
额外的参与者:
- 拉里维. 克莱默，斯坦福大学法学院
- 帕梅拉年代. 卡兰，斯坦福大学法学院. 读作“The Transformation of Judicial Self-Restraint.”
- Aziz Huq, University of Chicago Law School. 读作“司法自律是什么时候.”
- Lee Epstein, Northwestern University School of Law. 读作“Was There Ever Such a Thing as Judicial Self-Restraint?(与威廉M. 兰德斯)
2009–2010
讲师:理查德H. 皮德斯:“民粹主义、参与与美国民主的极端”
伯克利法学院和普林斯顿的伍德罗·威尔逊学院
纽约大学法学教授理查德·H. 皮尔德斯做了一个演讲，探讨超级极化民主的出现, 鉴于美国民主的反多数主义特征, has led to legislative gridlock and paralysis. 在他的论文, 发表在《澳门威尼斯真人地址》上, 他认为, “我们极端两极化的政治, and the absence of a center in American democracy today, 反映了美国民主的长期结构和历史变化，这些变化可能会持续一段时间.”
生物: 理查德·H. 皮尔德斯是纽约大学法学院的宪法苏德勒家族教授. He specializes in legal issues affecting democracy. 读作“为什么中间立场站不住脚:美国超级极化民主的原因.”
额外的参与者:
- 迈克尔W. 麦康奈尔，斯坦福法学院. 读作“Moderation and Coherence in American Democracy.”
- 大卫·米. 肯尼迪,斯坦福大学. 读作“Pildes错过了什么:制宪者，投票权法案的真正影响，以及极右势力.”
- 诺兰·麦卡蒂，伍德罗·威尔逊学校. 读作“选举和立法改革在解决两极分化中的局限性.”
- Paul Frymer，普林斯顿大学. 读作“Debating the Causes of Party Polarization in America.”
- 肖恩·威伦茨，普林斯顿大学
2008–2009
讲师:Martha Nussbaum，“同性婚姻:耻辱的政治”
Stanford Law School and University of Chicago
芝加哥大学教授玛莎·努斯鲍姆(Martha Nussbaum)发表了澳门威尼斯真人地址结婚权利的演讲, 关注国家的角色. 在她的论文, 发表在《澳门威尼斯真人地址》上, 她写, “so long as the state is in the marrying business, 对平等的关注要求它为同性伴侣提供婚姻——但是……这样会好得多, as a matter of both political theory and public policy, if the state withdrew from the marrying business, 把表达的领域留给宗教和其他私人团体, 同时为同性和异性伴侣提供民事结合.“但是禁止同性婚姻, 她的结论是, “在一个追求平等尊重和公正的社会里，我们再也不能容忍这种排斥吗?.”
生物: Martha Nussbaum is the Ernst Freund Distinguished Service Professor of Law and 道德 at the University of Chicago where she is appointed in the philosophy department and law school. 她专注于古希腊罗马哲学、政治哲学、女性主义和伦理. 读作“结婚的权利”和“回复.”
额外的参与者:
- 帕梅拉·卡兰，斯坦福大学法学院. 读作“让我们取消整件事: Can States Abolish the Institution of Marriage?”
- 大卫·诺瓦克，多伦多大学. 读作“对玛莎·努斯鲍姆的回应’s 结婚的权利.”
- 迈克尔·华纳，耶鲁大学. 读作“对玛莎·努斯鲍姆的回应.”
2007–2008
演讲者:斯蒂芬·霍姆斯，“对反恐战争利弊的误解”
伯克利法学院和耶鲁法学院
NYU Law Professor Stephen Holmes delivered a lecture on the fundamental importance of abiding by rules during times of emergency, 反思911恐怖袭击后过多的行政自由裁量权所带来的威尼斯真人, 2001. 引用急诊室的经验, 通过遵守预先训练和实践的协议，将错误的风险降到最低, 福尔摩斯探讨了正当程序, 宪政, 国际法可以确保审慎管理国家紧急情况.
生物: 斯蒂芬·福尔摩斯是沃尔特·E. 梅耶是纽约大学法学院的法学教授. 他的研究重点是跨国恐怖主义和欧洲自由主义的历史. 读了他的演讲.
额外的参与者:
- 保罗米. 施瓦茨，伯克利法学院. 读作“无证窃听, 外国情报监视法改革, 《威尼斯真人》.”
- Laura K. 斯坦福大学国际安全与合作中心的多诺霍说. 读作“危险的对话.”
- 布鲁斯·艾克曼，耶鲁法学院.
2006–2007
十周年纪念布伦南中心乔德研讨会:活的宪法-司法遗产研讨会威廉J. 小布伦南.
2006年10月, 布伦南中心的乔德研讨会主办了“活着的宪法:澳门威尼斯真人地址威廉·J·约翰逊大法官遗产的研讨会”. 小布伦南. 这次活动是为了纪念布伦南司法中心成立十周年, the fiftieth anniversary of Justice William J. 小布伦南.最高法院大法官的任命，以及大法官诞辰100周年. 在一场生动的讨论中反映了布伦南法官的生活和遗产, 专题讨论会的主题是宗教自由、自由和国家安全. 大法官鲁思·巴德·金斯伯格致闭幕词, conveying “our shared admiration and affection for a Justice who contributed monumentally to the advancement of liberty and justice, 人人平等，人人无障碍.”
参与者:
- 迈克尔Waldman, President, 布伦南中心. 读他的言论.
- Robert Post，伯克利法学院. 读作“布伦南和宗教.”
- 迈克尔W. 麦康奈尔U.S. 第十巡回上诉法院. 读作“Justice Brennan’s Accommodating Approach toward Religion.”
- 玛塞拉·大卫(主持人)，爱荷华大学法学院.
- 杰弗里·R. 芝加哥大学法学院的斯通教授说. 读作“国家安全v. 公民自由.”
- 亚伯拉罕D. Sofaer, Hoover Institution, Stanford University. 读作“Justice Brennan and Civil Liberty in Times of Crisis.”
- 詹姆斯E. 约翰逊(主持人),Debevoise & Plimpton
- Burt Neuborne (introducing Ruth Bader Ginsburg), 纽约大学法学院 and Founding Legal Director, 布伦南司法中心. 读他的介绍.
- 鲁思·巴德·金斯伯格法官，美国最高法院助理法官. 阅读她的结束语.
2005–2006
讲师:Reva B。. 西格尔, “宪法文化, 社会运动的冲突, and Constitutional Change: The Case of the de facto ERA”
伯克利法学院和耶鲁法学院
耶鲁大学法学院教授Reva B。. 西格尔探讨了法院与社会运动在创造宪法意义方面的相互作用, 来看看禁止性别歧视的平等保护主义是如何在《威尼斯真人》的失败中形成的. 在她的论文, 发表在《澳门威尼斯真人地址》上, 西格尔观察到, “社会运动冲突, enabled and constrained by constitutional culture, can create new forms of constitutional understanding—a dynamic that guides officials interpreting the open-textured language of the Constitution's rights guarantees.”
生物: Reva B。. 西格尔就是尼古拉斯·德布. 卡岑巴赫是耶鲁法学院的法学教授她的研究重点是法律和不平等之间的关系. 她还研究了法院与民众运动之间的相互作用. 读她的讲座.
额外的参与者:
- 拉里维. 克莱默，斯坦福大学法学院. 读作“产生的宪法意义.”
- Robin West, Georgetown University Law Center. 读作“宪法文化还是普通政治:对瑞瓦·西格尔的回答.”
- 布鲁斯·艾克曼，耶鲁法学院. 读作“解读妇女运动.”
- 玛莎·米诺，哈佛法学院. 读作“Constituting Our Constitution, Constituting Ourselves: Comments on Reva 西格尔’s Constitutional Culture, 社会运动的冲突 and Constitutional Change.”
2003–2004
讲师:杰弗里·R. 斯通，《澳门威尼斯真人地址》
University of Chicago Law School and 伯克利分校法学院
University of Chicago Law Professor 杰弗里·R. 在参议员约瑟夫·麦卡锡遭到美国政府谴责50周年之际，斯通发表了澳门威尼斯真人地址言论自由的演讲.S. 参议院. 斯通探究了这段历史对当代的影响, 提供了911恐怖袭击后的“警示故事”, 2001. 他写道:“就像艰难的案件会造就糟糕的法律一样，艰难的时期会造就糟糕的判断。. 这是我们作为公民的责任, 律师, 民选官员, 法官们会抵制那些糟糕的判断, 对我们的国家价值观保持清醒的信心, 当我们的支持至关重要时，要有勇气支持这些价值观. 布伦南大法官的期望也不会低.”
生物: 杰弗里·R. 斯通是爱德华·H. 芝加哥大学法学院的利瓦伊杰出服务法学教授, 专门研究第一修正案. 斯通是大法官威廉。J. 小布伦南. 读了他的演讲.
额外的参与者:
- Oren Gross, University of Minnesota Law School
- 尤金·沃洛克，加州大学洛杉矶分校法学院. 读作“威慑演讲:什么时候是麦卡锡主义，什么时候是正确的.”
- Vincent Blasi, University of Virginia School of Law
- Samuel isacharoff，哥伦比亚大学法学院
2002–2003
讲师:拉里·D. Kramer, “Popular Constitutionalism: Then and Now”
伯克利法学院和密歇根大学法学院
纽约大学法学教授拉里维. 克雷默做了一个澳门威尼斯真人地址大众宪政和司法权的演讲. 在他的论文, 发表在《澳门威尼斯真人地址》上, 克雷默写道, “在某种程度上, 美国人得到了安抚, 他们误以为宪法的意义超出了他们的能力范围, 应该留给别人去做的事.” He argued that the American people must insist on our right to control the meaning of the Constitution by choosing popular 宪政 over judicial supremacy.
生物: 在研讨会上，拉里维. 克雷默是纽约大学法学院研究副院长. 他现在是威廉和弗洛拉休利特基金会的主席. 法官威廉·J. 小布伦南.克莱默是一位研究宪法和民事诉讼的学者. 读了他的演讲.
额外的参与者:
- Erwin Chemerinsky，南加州大学法学院. 读作“为司法审查辩护:回答克莱默教授.”
- Robert Post，伯克利法学院. 读作“大众宪政、本位主义和司法至上.”
- Reva B。. 西格尔，耶鲁大学法学院. 读作“大众宪政、本位主义和司法至上(与罗伯特·波斯特合著).
- 弗雷德里克·肖尔，哈佛大学. 读作“Judicial Supremacy and the Modest Constitution.”
2001–2002
演讲嘉宾:布鲁斯·阿克曼，“用美元投票:竞选财务的新范式”
耶鲁法学院和伯克利法学院
耶鲁大学法学教授布鲁斯·阿克曼发表了一场澳门威尼斯真人地址竞选资金新方法的演讲. 在他的计划, 政府将提供选民50“爱国者美元”给他们喜欢的候选人或政治组织. To guard against the buying of political influence, donations under this system would be made anonymously. 阿克曼概述了这一计划的特点和好处，并为其采用制定了一个示范法规.
生物: 布鲁斯·阿克曼是耶鲁大学法学院的斯特林法学和政治学教授. 他专门研究宪法. 读作“重新审视新范式(与伊恩·艾尔斯合著).
额外的参与者:
- 理查德的. 布里福，哥伦比亚大学法学院. 读作“改革竞选财务改革:回顾用美元投票.”
- 约翰·费雷约翰，斯坦福大学法学院. 读作“Playing with House Money: Patriot Dollars Considered.”
- 帕梅拉年代. 卡兰，斯坦福大学法学院. 读作“Elections and Change under Voting with Dollars.”
- 大卫. Strauss，芝加哥大学法学院. 读作“威尼斯真人是什么:阿克曼和艾尔斯澳门威尼斯真人地址竞选财务改革.”
2000–2001
演讲嘉宾:凯瑟琳·沙利文，“妇女平等宪法化”
伯克利法学院和纽约大学法学院
Stanford Law School Dean Kathleen 沙利文 reflected on the struggle to advance women’s equality under a Constitution that offers no such guarantee. 她写, "将妇女平等宪法化的美国方式从一个最小的一般性文本开始, 广泛的, 含糊不清,标准, 然而, 明确地分配相当大的自由裁量权给它的解释者. Its efficacy in advancing actual equality therefore depends upon having women or their allies in the room doing the interpreting.”
生物: 在研讨会召开时，凯瑟琳·沙利文是斯坦福大学法学院的院长. 她现在是Quinn Emanuel Urquhart律师事务所的合伙人 & 沙利文. 读她的讲座.
额外的参与者:
- 苏珊R. 埃斯特里希，南加州大学法学院. 读作“政治与法律的局限:迪恩·沙利文的思考.”
- Mary Anne Case, University of Chicago Law School. 读作“Reflections on Constitutionalizing Women’s Equality.”
- 迈克尔·C. 多夫，哥伦比亚大学法学院. 读作“The Paths to Legal Equality: A 回复 to Dean 沙利文.”
- 劳伦斯克. 塞格尔，纽约大学法学院. 读作“《威尼斯真人》.”
1999–2000
主讲:李·伯林格《澳门威尼斯真人地址》
伯克利法学院和芝加哥大学法学院
生物: 在研讨会期间，李·博林格是密歇根大学的总统. He is now the president of Columbia University.
额外的参与者:
- 大卫. Hollinger, University of California, Berkeley
- 迈克尔年代. 罗斯，盖蒂研究所
- Sanford Levinson, University of Texas Law School
- 杰弗里·R. 芝加哥大学法学院的斯通教授说
1998–1999
讲师:Robert Post，“偏见表象:美国反歧视法的逻辑”
伯克利分校法学院 and the University of Miami
Berkeley Law Professor Robert Post argued that modern American antidiscrimination law should not be conceived as protecting the transcendental dignity of individual persons but instead as transforming social practices that define and sustain potentially oppressive categories like race or gender. He argued that antidiscrimination law would be greatly advanced by deploying sociological understandings in ways that “strike at the entire spectrum of disparate treatment,” rendering the law more effective and just.
生物: 在研讨会召开时，Robert Post是伯克利法学院的教授. He is now a Sterling Professor of Law at Yale Law School, 他专门研究宪法和第一修正案. Post also served as clerk to Justice William J. 小布伦南. 读了他的演讲.
额外的参与者:
- Judith 但ler, University of California, Berkeley. 读作“除了外表.”
- 托马斯·C. 格蕾，斯坦福法学院. 读作“封面失明.”
- K. 安东尼·阿皮亚，哈佛大学. 读作“刻板印象与身份塑造.”
- Reva B。. 西格尔，耶鲁大学法学院. 读作“法律眼中的歧视:色盲话语如何瓦解和理性化社会分层.”
1997–1998
演讲嘉宾:斯蒂芬·卡特，“宗教自由与宗教的关系:向布伦南大法官致敬”
伯克利分校法学院 and Georgetown University Law Center
耶鲁大学法学教授斯蒂芬·卡特(Stephen Carter)讨论了宗教自由的宪法权利固有的复杂性. 卡特写, “也许宗教主义者认为崇拜上帝是一种权利是错误的，因为, 这样做, 他们把它简化为一件需要权利才能做的事情. 这种减少对真正的宗教自由可能是致命的.在他看来, religious freedom is not a theory about religion, but rather one about the needs of the state.
生物: 斯蒂芬·卡特是耶鲁大学法学院威廉·纳尔逊·克伦威尔法学教授. 他教授广泛的课程，包括战争伦理、法律和宗教. 读了他的演讲.
额外的参与者:
- Jesse Choper，伯克利法学院. 读作“评论斯蒂芬·卡特的演讲.”
- 肯尼斯·卡斯特，加州大学洛杉矶分校法学院. 读作“团体和自由行使条款.”
- 艾拉·卢普，乔治·华盛顿法学院. 读作“The Religion Clauses and Justice Brennan in Full.”
- Mark Tushnet, Georgetown University Law Center. 读作“在殉道颂上.”
1996–1997
Lecturer: Frank Michelman, “Brennan and Democracy”
伯克利法学院和纽约大学法学院
Harvard Law School Professor Frank Michelman explored the inherent tensions of a democratic system where key policy issues are decided not by the people’s elected representatives but by elected judges. 他还问道:“民主主义的价值能否与宪政相结合?, 司法监督, 以及法治. Michelman, a former clerk of Justice William J. 小布伦南., drew on Brennan’s writings and record to suggest how he might have understood the judiciary’s role in promoting both democratic and constitutional government.
生物: 弗兰克·迈克尔曼是哈佛大学法学院罗伯特·沃姆斯利大学名誉教授. 法官威廉·J. 小布伦南. 迈克尔曼专门研究宪法、法律理论和财产法. 读了他的演讲.
额外的参与者:
- Robert Post，伯克利法学院. 读作“Democracy, Popular Sovereignty, and Judicial Review.”
- 凯瑟琳·沙利文，斯坦福大学法学院. 读作“知识民主与少数人权利.”
- 罗纳德·德沃金，纽约大学法学院. 读作“民主的伙伴关系概念.”
- Don Herzog, University of Michigan Law School. 读作“从个人主义.”
保持最新