Partner With Us

布伦南中心与来自30多家律师事务所的数十名律师合作，开展各种项目，促进我们的诉讼, 研究, and public advocacy efforts. The assistance and advice of our pro bono partners is vital, 使我们能够利用我们的内部资源，并大大增加我们承担的项目数量. 公益性工作涵盖了我们的项目范围，从短期项目到复杂的多年诉讼和公共政策倡议.

一般, 我们将诉讼项目委托给律师事务所，委托一名高级诉讼合伙人和一名或多名律师来完成这项任务. 研究和起草项目通常可以由一个较小的律师小组来处理. 

如果你的律所有兴趣与布伦南中心合作开展公益项目, please contact Elisa Miller, at elisa.miller@nyu.edu. 

Recent pro bono projects include:

Voting Rights & 选举

• Preserving voter registration in 佛罗里达

Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & 加里森律师事务所的律师帮助发起了这场成功的诉讼，推翻了佛罗里达州限制社区登记的法律. A federal judge ruled that the restrictions violated the U.S. Constitution and federal law. 该团队现在致力于保护第五巡回上诉法院之前的社区选民登记. (League of Women Voters of 佛罗里达 v. Detzner)

• Victory over harsh voter ID in Texas

Dechert LLP partnered with the Center, Lawyers Committee, 以及其他代表德州NAACP和墨西哥裔美国人立法党团(MALC)的人. 该组织在2012年大选前干预联邦法院，成功阻止了该州限制性的带照片身份证法的实施. (德州v. 持有人)

• Helping block SC voter ID

沙利文 & 克伦威尔, 与布伦南中心和民权律师委员会合作, 代表干预者被告反对南卡罗来纳州严厉的新选民身份法. 该州曾提起诉讼，要求推翻司法部阻止该法律的决定. 法院将新法律的生效时间推迟到2012年大选之后. (South Carolina v. 持有人)

• Counting every vote in Ohio

阿诺德 & 波特LLP) assisted the Center and others with an 法庭之友 敦促第六巡回法院阻止俄亥俄州因技术缺陷而对临时选票打折扣, especially due to poll-worker error. (SEIU v. hust)

• Protecting voters in Colorado

荷兰 & 哈特与布伦南中心合作，代表科罗拉多共同事业确保科罗拉多州的选民, especially those the state deemed “inactive,在该州的邮寄投票过程中受到了公平的对待. (格斯五世. 约翰逊)

• Supporting early voting in 佛罗里达

该中心加入了律师委员会和布莱恩·凯夫有限责任公司的公益合作伙伴，挑战佛罗里达州对提前投票的新限制，认为这是种族歧视，是《澳门威尼斯真人地址》所不允许的. (State of 佛罗里达 v. United States)

• Opposing abusive voter purge

戴维斯波尔克 & 沃德韦尔代表中心和佛罗里达州妇女选民联盟起草了两份法庭之友陈述，以支持法院对佛罗里达州将选民从投票名单中清除的制度提出的挑战. 董事会成员兼戴维斯波尔克合伙人Dan Kolb负责这项工作. (U.S. v. 佛罗里达)

• New voting technology

Cuti Hecker Wang LLP and Emery Celli Brinkerhoff & Abady LLP帮助赢得了挑战纽约州选举委员会在2010年选举前实施新的电子投票技术的诉讼. (纽约州保守党和工人家庭党v. New York State Board of 选举)

• 选民证件 at the Supreme Court

戴维斯波尔克 & 在最高法院审理的一起重要投票权案件中，沃德韦尔和其他律师事务所起草了大量案情摘要, 它挑战了印第安纳州要求登记选民在投票点出示带照片的身份证的要求. (克劳福德v. Marion County Election Board)

Money in Politics

• Defending NYC reform

Proskauer Rose有限责任公司代表布伦南中心和其他机构起草了一份法庭之友陈述，以帮助捍卫纽约市成功的选举公共资金体系，免受常年竞选资金对手詹姆斯·波普(James Bopp)的挑战. (Ognibene v. 公园)

• Urging campaign fund disclosure

霍根·洛弗尔斯美国有限责任公司代表该中心和其他人起草了一份“法庭之友”简报，认为联邦选举委员会的错误在于允许捐赠者通过独立的支出委员会来逃避披露，如果他们没有将自己的捐款用于竞选. Hogan attorneys were led by partner Ira M. Feinberg. (Van Hollen v. 选举委员会)

• Defending federal limits on independent expenditures

公益性合作伙伴在最高法院前起草了法庭之友摘要，为限制公司独立支出的法律辩护.  史蒂文斯大法官在其冗长的异议中两次引用了这样一份摘要. (Citizens United v. 选举委员会)

• Defending public funding systems around the nation

In a longstanding project, 该中心为康涅狄格州自2006年以来的立法选举公共财政系统进行了辩护，并在各个阶段都得到了霍根的协助 & 律师事务所. (Green Party of Connecticut v. Jeffrey Garfield) Simpson Thacher & 巴特利特还帮助中心为北卡罗来纳州的开创性系统辩护 public financing of appellate judicial elections. 2008年11月，最高法院驳回了调卷，最终取得了彻底的胜利. (杜克v. Leake)

政府 & Court Reform

• Defending the right to an impartial judiciary

公益性法律顾问在向最高法院提交的卷宗申请中代表一名盟友.  案件的结果是彻底的胜利- - -确认了在公正的法官面前得到公平审理的权利. (Caperton诉. Massey Coal)

Justice for All

• Diversity in higher education

Debevoise & 在这起最高法院案件中，普林顿律师事务所代表布伦南中心起草了一份法庭之友摘要，该案件处理了种族作为大学和大学招生中一个有争议的因素的威尼斯真人. Partners Steven S. Michaels and James E. 约翰逊是该公司的董事会成员，她在阿曼达·布洛克的帮助下领导了这项工作. (费舍尔v. University of Texas at Austin)

自由 & National 安全

• Protecting First Amendment  freedoms

阿诺德 & 波特LLP), with the Brennan Center and others, 代表Al Falah中心起诉新泽西州一个试图阻止该组织建造清真寺和伊斯兰社区中心的城镇. (Al Falah Center v. Township of Bridgewater)