当“法官的公正性可能受到合理质疑”时，法官通常被要求退出裁决案件.然而，而不止 90% 很多选民认为法官应该回避涉及主要竞选支持者的案件, 只有少数几个州对司法竞选开支何时证明可以回避提出了明确的标准.
许多州, 还有联邦法院, 也缺乏解决当事人回避申请的程序保障. 大多数情况下，是法官自己在没有任何独立审查的情况下评估自己的偏见.
布伦南中心制定了改革司法回避制度的详细建议. 当法官是支持其选举的巨额支出的受益者时，他们应该被要求退出案件. 让法官更容易识别潜在的冲突, 诉讼当事人应被要求披露与法官选举有关的任何支出. 最后，不应该让法官评估自己的潜在偏见. 当法官被要求回避案件时，法院应该提供独立的审查程序.
